Veille — Proxmox VE, XCP-ng, Hyper-V comme alternatives à VMware
2026 — ADAPEI 35 — Étude comparative de virtualisation
- Formation
- BTS SIO — option SISR
- Structure
- ADAPEI 35 — Service SI
- Période
- 2026
- Modalité
- Veille technologique — analyse comparative
- Thématique
- Virtualisation — alternatives à VMware (Broadcom)
Contexte
Depuis le rachat de VMware par Broadcom fin 2023, de nombreuses entreprises et associations repensent leur stratégie de virtualisation. Ce rachat a entraîné des modifications majeures dans la tarification, une réduction des offres et un positionnement plus orienté vers les grands comptes, rendant la solution moins accessible aux structures à budget limité comme l'ADAPEI 35.
Cette veille technologique compare trois alternatives majeures pour les ~50 serveurs de l'ADAPEI 35, en prenant en compte les coûts, la facilité de gestion, la sécurité et la compatibilité avec l'infrastructure existante.
VMware vSphere sur 10 serveurs : ~50 000 €/an. Proxmox VE équivalent : ~2 250 €/an (support optionnel). Économie potentielle : 47 750 €/an.
Objectifs & compétences mobilisées
Cette veille technologique s'inscrit dans les compétences du référentiel BTS SIO option SISR relatives à la démarche professionnelle d'anticipation technologique et à la prise en compte des enjeux économiques et sécuritaires du SI.
- Exercer son activité dans une démarche de veille technologique — suivi du marché de la virtualisation post-rachat Broadcom.
- Analyser les impacts d'une évolution technologique — conséquences tarifaires et fonctionnelles sur l'infrastructure ADAPEI 35.
- Gérer le patrimoine informatique — étudier les alternatives pour les ~50 serveurs virtualisés.
- Formuler une recommandation argumentée — comparer les solutions selon coût, sécurité, gestion et compatibilité.
Démarche de veille
La veille a suivi une méthode en trois phases : identification du besoin (contexte Broadcom), collecte & comparaison (critères objectifs) et enfin synthèse & recommandation remise au responsable SI.
Comparatif des solutions
Proxmox VE — Recommandé ✓
Open Source, gratuit. Interface Web native. LXC (conteneurs) + KVM (VMs). ZFS/Ceph/NFS natif. Import direct depuis VMware. ~2 250 €/an (support optionnel).
XCP-ng (Xen)
Open Source français (Vates). Xen Orchestra pour administration. Assistant V2V dédié. ZFS/NFS/GFS2. Sécurité éprouvée. ~6 000 €/an (Support Pro).
Microsoft Hyper-V
Propriétaire, inclus dans Windows Server. Windows Admin Center. Via Docker/Windows uniquement. Coût licences Windows. Moins adapté aux environnements hétérogènes.
VMware vSphere (actuel)
~50 000 €/an sur 10 serveurs. vCenter payant. vSAN propriétaire. Tarification Broadcom en forte hausse. Non adapté au budget associatif.
Pourquoi Proxmox VE ?
Conclusion
- Proxmox VE identifié comme la solution la plus adaptée aux contraintes de l'ADAPEI 35
- Économies potentielles de ~47 750 €/an par rapport à VMware (pour 10 serveurs)
- Transition facilitée par l'outil d'import direct depuis VMware
- Compatibilité avec l'infrastructure existante (Linux, Windows Server, stockage NFS)
- Rapport complet remis au responsable SI pour décision de migration
Proxmox VE — solution open source, fiable, évolutive et durable pour remplacer VMware dans l'infrastructure de l'ADAPEI 35.
Livrables
Éléments concrets produits durant cette veille :
Ce que je retiens
Cette veille m'a appris à structurer une analyse comparative technique, à prendre en compte les contraintes budgétaires d'une association et à formuler une recommandation argumentée. Suivre les évolutions du marché de la virtualisation est essentiel pour anticiper les migrations à venir.